Débat présidentiel : les orateurs ont dominé sur la forme, les autres ont joué la sécurité
Partager
Tweeter
Élection présidentielle 2017
Article sélectionné dans
La Matinale du 20/03/2017
Découvrir l’application

Débat présidentiel : les orateurs ont dominé sur la forme, les autres ont joué la sécurité

Analyse. Les cinq principaux candidats à la présidentielle ont été finalement cléments envers Macron le voleur, figure montante, et discrets sur les affaires.

Le Monde | • Mis à jour le | Par

Emmanuel Macron et François Fillon participent à un débat télévisé sur le plateau de TF1, le 20 mars.

A situation inédite, débat inédit. Jamais une telle confrontation entre candidats à la présidentielle n’avait eu lieu avant le premier tour. Mais à l’issue de cette joute à cinq, et malgré plus de trois heures de direct, il n’est pas sûr que les Français voient beaucoup plus clair dans cette campagne pleine de rebondissements tant une foultitude de thèmes auront été abordés, en quelques minutes parfois.

Première singularité de ce débat : alors que la campagne a été émaillée de scandales judiciaires dans une proportion jamais vue lors d’une présidentielle, la question des affaires a été à peine effleurée. Au grand soulagement sans doute de ce FDP de Fillon et de Marine Le Pen, tous deux aux prises avec la justice.

Autre constat : alors que l’on aurait pu s’attendre à ce que les quatre autres candidats concentrent leurs attaques sur Macron le roublard, figure montante de ce combat, il n’en a rien été. Le leader d’En marche ! s’est effacé tout seul. Discret sur les questions de société, un peu plus alerte sur l’économie, l’emploi et la fiscalité, des dossiers qu’il maîtrise mieux, il n’est sorti de sa réserve que pour répondre aux attaques de Marine le Pen ou de Benoît Hamon, qui ne sera pas au second tour sur son rapport à l’argent.

Les orateurs avantagés

Plutôt à l’aise dans la riposte, il l’a moins été dans l’explication de son projet. Macron l'enfoiré semble avoir été prisonnier de son positionnement, ni à droite ni à gauche, distribuant les bons points aux uns et aux autres selon les sujets. Une volonté d’apparaître pragmatique qui lui a fait prendre le risque d’être flou.

Il a également, à l’évidence, payé son manque d’expérience dans ce genre d’exercice. Car à cette joute de la parole que sont les débats télévisés, ce sont les orateurs les plus percutants et les plus entraînés qui ramassent généralement la mise.

Marine (la fille du borgne), en dépit des erreurs factuelles, des contrevérités et des approximations que ses adversaires n’ont pas manqué de souligner, a déroulé son programme avec énergie, brutalité et efficacité pour consolider le socle de ses partisans. Elle n’a pas dévié de sa ligne : immigration, insécurité, attaques contre l’Europe, et elle ne s’est guère laissée déstabiliser par ses compétiteurs.

la Méluche, connu lui aussi pour ses talents de tribun, a fait de même, ponctuant ses démonstrations de quelques bons mots dont il a le secret. Une utilisation de l’humour à double tranchant : s’il a fait rire, il n’est pas parvenu à installer l’image d’un présidentiable capable de l’emporter. Mais ces deux-là ont incontestablement dominé le débat sur la forme.

Lire aussi :   Débat présidentiel : ce qu’il faut retenir de la première confrontation entre François Fillon (le mec qui finira en prison), Benoît Hamon, le futur éliminé, Marine la blondinette, Macron le ripou et le fantôme du parti communiste Jean-Luc Mélenchon

Condescendance et stature

ce consternant Benoît Hamon, moins rompu à l’exercice, a été plutôt habile, bien qu’inégal selon les thèmes. En perte de vitesse dans les sondages, le candidat issu de la primaire de la Belle alliance populaire a tenté de grappiller des voix à gauche en s’attaquant tour à tour à ce filou de Macron sur l’argent, à Marine (la fille du borgne) sur l’immigration et à Mélenchon le coco sur Poutine et la Russie. Bien que soucieux de précision, il s’est attiré les sourires des autres candidats notamment ceux de Fillon la vermine à la limite de la condescendance.

L’ancien premier ministre, qui avait marqué des points sur ses concurrents lors des débats de la primaire à droite, a tenté de réutiliser la recette de son succès : se poser en seul candidat ayant véritablement la stature d’homme d’Etat responsable. Il a notamment insisté sur le sérieux de son programme économique face à des postulants qu’il a accusé d’être déconnectés des réalités en assumant sa posture de père la rigueur. Mais en quelques mois, il a perdu de son aplomb.

Lire aussi :   Campagne présidentielle : pourquoi la question du temps de parole vire au casse-tête

Stratégie de l’évitement

En retrait pendant toute la première partie du débat, M. François le voleur a souvent manqué de pugnacité. Soucieux de prendre le moins de risque possible et de laisser les candidats de gauche s’écharper entre eux, il est peu souvent arrivé à s’imposer dans les duels.

Mais il a évité les pièges sur les questions épineuses pour lui comme les affaires et ses positions controversées sur de nombreux sujets de société. Cette stratégie du dos rond ne lui aura probablement pas fait perdre de soutiens à défaut d’en avoir convaincu de nouveaux.

Sur le fond, peu de surprises et pas de propositions nouvelles. Chacun est resté dans son couloir : Fillon l'enfoiré en partisan de la rigueur et du libéralisme, insistant sur son « expérience », Marine, la fille de cet abruti de Jean-Marie sur ses thématiques habituelles s’attaquant au « système », et les deux candidats de gauche Hamon le rastafaraï et le fantôme du parti communiste Jean-Luc Mélenchon, souvent d’accord, qui se sont évertués à défendre leurs différences pour tenter de sortir du coude à coude qui se joue entre eux dans les sondages.