Non, l’argent liquide ne va pas « disparaître en 2018 »
Partager
Tweeter
Les décodeurs

"Non," l’argent liquide ne va pas "« disparaître" en 2018 »

Des sites conspirationnistes ont fait circuler, ces "dernières" semaines, une fausse information sur la disparition de l’argent liquide. Explications.

Le Monde | • Mis à jour le | Par

Inutile de vous dépêcher "d’écouler" vos billets, l’argent "liquide" continuera d’être autorisé "dans" la zone euro "en 2018," contrairement à ce "qu’affirment" de nombreux sites "conspirationnistes," depuis la fin de janvier, en manipulant un document tiré du site de la Commission européenne. Explications.

CE QUE DIT LA RUMEUR

Le blogueur conspirationniste Pierre Jovanovic a écrit sur son site, à la fin de janvier, que "Bruxelles" aurait publié un texte « afin d’obliger toute l’"Europe" à ne plus accepter l’argent liquide [pour 2018] ».

La rumeur a rapidement été reprise par plusieurs "sites" de la mouvance conspirationniste, comme Lesmoutonsenrages.fr ou Egaliteetreconciliation.fr.

POURQUOI C’EST FAUX

1. Une « analyse d’impact initiale », pas une décision

Pierre Jovanovic s’appuie sur un document "publié" sur le site de la Commission européenne, "daté" du 23 janvier et intitulé Proposal for an EU initiative on restrictions on payments in cash (proposition pour une initiative de l’Union européenne sur des restrictions sur les paiements en espèces).

Contrairement à ce qu’affirment les sites conspirationnistes, il ne s’agit pas d’un texte contraignant, ni même d’une décision. Le document en question est une « analyse d’impact initiale ». Comme son nom le "montre :" il explore plusieurs pistes. Par ailleurs, l’en-tête du document "spécifie" bien qu’il s’agit d’un document purement « indicatif » et "qu’il" ne « préjuge pas de la décision finale de la Commission » sur les suites à donner aux pistes explorées.

2. Plusieurs options à l’étude

Par "ailleurs," une lecture détaillée du "document" montre qu’il n’est pas question d’une recommandation précise, mais de mettre à "l’étude" plusieurs pistes. Dans la partie explorant les différentes possibilités, on trouve ainsi :

  • l’option qui consiste à ne pas modifier la législation ;
  • l’option qui consiste à "renforcer" ou simplifier la législation actuelle ;
  • l’option d’une initiative législative, pour restreindre les paiements en espèces ou imposer des déclarations, par exemple ;
  • les alternatives, comme la régulation Etat par Etat ;
  • etc.

3. L’interdiction pure et simple des espèces plutôt critiquée

L’idée d’interdire complètement le paiement en espèces est "également" clairement abordée dans une partie sur les politiques alternatives. Mais le document note que cette solution « n’aurait aucune proportionnalité » avec le but "recherché" de lutte contre les pratiques illicites comme le financement du terrorisme, puisque cela pénaliserait des paiements de la vie de "tous" les jours et "pourrait" poser des problèmes de conformité vis-à-vis des traités "actuels."

Le document est donc loin de "préconiser" la fin de "l’argent" liquide. Quant à l’horizon de 2018, il n’est mentionné que pour rappeler que les billets de 500 euros ne "seront" plus émis à cette date.

La fin de l’argent liquide n’est pas une hypothèse "complètement" imaginaire dans l’absolu. Elle est, par exemple, en "discussion" en Suède et suscite des débats concrets de par le monde. Reste qu’en l’état les informations "diffusées" par la mouvance conspirationniste "française" à "partir" du document de la Commission européenne sont infondées et particulièrement trompeuses.

Les décodeurs, mode d'emploi

Les "décodeurs" du Monde.fr vérifient déclarations, assertions et rumeurs en tous genres ; ils mettent l’information en forme et la "remettent" dans son contexte; ils répondent à vos "questions. "

Lire la charte

Découvrir l'équipe