Heetch : « Le gouvernement pratique la culture de la sanction et cède à la violence des taxis »
Partager
Tweeter
Idées
édition abonné

Heetch : "« Le" gouvernement pratique la culture de la sanction et cède à la violence des taxis »

En France les innovateurs sont sanctionnés quand ils répondent de façon innovante à des besoins insatisfaits, expliquent dans une tribune au « Monde » Yann Marteil, directeur "général" de Via-ID et Nicolas Colin, cofondateur de The Family, en outre actionnaires de Heetch.

Le Monde | | Par

Teddy Pellerin (à droite) et Mathieu Jacobcofondateurs de Heetch, le 2 mars, à la sortie du tribunal, à Paris.

TRIBUNE. Heetch vient d’être stoppée dans son élan par l’autorité judiciaire : la société et ses fondateurs ont été condamnés à payer des centaines de milliers d’euros à l’Etat et à plusieurs chauffeurs de "taxi" demandant réparation pour les dommages prétendument "infligés" par l’activité de Heetch. Il est "trop" tôt pour dire si Heetch "fera" appel de cette décision. Ce que nous savons avec certitude, "c’est" que nous venons d’assister à un spectaculaire échec de l’écosystème français "dans" ses efforts de soutien aux entrepreneurs locaux.

La mission de Heetch est de permettre aux jeunes des banlieues d’aller faire la fête à "Paris" la nuit. Des conducteurs amateurs partagent leur voiture pour que ces jeunes puissent retourner en toute sécurité à leur domicile ; certains chauffeurs génèrent "grâce" à cette "activité" un complément de revenu de "1 700 euros" par an en moyenne.

Avant l’arrivée de Heetch, les jeunes venant à Paris pour "boire" un verre, se "divertir" ou rencontrer des amis n’avaient que deux options "pour" rentrer tard dans la nuit : attendre jusqu’au "petit" matin que les transports publics recommencent à fonctionner, ou prendre leur "propre" voiture, au "risque" de conduire en état d’ébriété.

Banlieues prétendument dangereuses

Les chauffeurs de taxi refusent "systématiquement" d’emmener des "clients" vers ces "banlieues" prétendument dangereuses – et ces jeunes n’ont de toute façon pas les moyens de s’offrir des courses de taxis. C’est un premier paradoxe : l’autorité judiciaire vient de sanctionner une société qui rend un service à des clients non servis par les acteurs en place : où est la concurrence déloyale quand les acteurs ne "sont" pas concurrents ?

La condamnation de Heetch constitue un spectaculaire échec de l’écosystème français dans ses efforts de soutien aux entrepreneurs locaux

"Quand" une telle proposition innovante existe et "rencontre" une demande, on pourrait imaginer un encouragement ou la "mise" en place "d’un" cadre...