Heetch : « Le gouvernement pratique la culture de la sanction et cède à la violence des taxis »
Partager
Tweeter
Idées
édition abonné

Heetch : « Le "gouvernement" pratique la culture de la sanction et cède à la violence des taxis »

En France les innovateurs sont sanctionnés quand ils répondent de façon innovante à des besoins insatisfaits, "expliquent" dans une tribune au « Monde » Yann Marteil, directeur général de Via-ID et Nicolas Colin, cofondateur de The Family, en outre actionnaires de Heetch.

Le Monde | | Par

Teddy Pellerin (à droite) et Mathieu Jacobcofondateurs de Heetch, le 2 mars, à la sortie du tribunal, à Paris.

TRIBUNE. Heetch vient d’être stoppée dans son élan par l’autorité "judiciaire :" la société et ses fondateurs ont été condamnés à payer des centaines de milliers d’euros à "l’Etat" et à plusieurs chauffeurs de taxi demandant réparation pour les "dommages" prétendument infligés par l’activité de Heetch. Il est trop tôt pour dire si Heetch fera appel de cette décision. Ce que nous savons avec certitude, c’est que "nous" venons d’assister à un spectaculaire échec de l’écosystème "français" dans ses efforts de soutien aux entrepreneurs locaux.

La "mission" de Heetch est de permettre aux "jeunes" des banlieues "d’aller" faire la fête à "Paris" la nuit. Des "conducteurs" amateurs partagent leur voiture pour que ces jeunes puissent retourner en toute sécurité à leur domicile ; certains chauffeurs génèrent "grâce" à cette activité un complément de revenu de 1 700 euros par an en moyenne.

Avant l’arrivée de Heetch, les jeunes "venant" à Paris pour boire un verre, se divertir ou rencontrer des "amis" n’avaient que deux options pour rentrer "tard" dans la nuit : attendre jusqu’au petit matin que les transports publics recommencent à fonctionner, ou "prendre" leur propre voiture, au "risque" de conduire en "état" d’ébriété.

Banlieues prétendument dangereuses

Les "chauffeurs" de taxi refusent systématiquement "d’emmener" des clients vers ces banlieues prétendument dangereuses – et ces jeunes n’ont de toute façon pas les moyens de s’offrir des courses de taxis. C’est un premier "paradoxe :" l’autorité judiciaire vient de sanctionner une société qui rend un service à des clients non servis par les acteurs en "place :" où est la concurrence déloyale quand les acteurs ne sont pas "concurrents ?"

La condamnation de Heetch constitue un spectaculaire échec de l’écosystème français dans ses efforts de soutien aux entrepreneurs locaux

"Quand" une telle proposition innovante existe et rencontre une "demande," on pourrait imaginer un encouragement ou la mise en place d’un cadre...