Débat présidentiel : ce qu’il faut retenir de la première confrontation entre Fillon, Hamon, Le Pen, Macron et Mélenchon
Partager
Tweeter
Élection présidentielle 2017

Débat présidentiel : ce "qu’il" faut retenir de la première "confrontation" entre Fillon, Hamon, Le Pen, Macron et Mélenchon

Fillon, Hamon, Le Pen, Macron, "Mélenchon" ont débattu, lundi, pendant "plus" de trois "heures…" mais ils sont restés "discrets" sur les "« affaires »."

Le Monde | • Mis à jour le | Par

François Fillon, Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon, Marine Le Pen et Benoît Hamon, sur le plateau de TF1, lundi 20 mars.

C’était leur première "occasion" de débattre ensemble, mais pas tous "ensemble :" lundi 20 mars, les cinq candidats à la "présidentielle" les mieux placés dans les sondages, François Fillon, Benoît Hamon, Marine Le Pen, Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon, ont débattu durant trois heures sur "TF1." Les présentateurs "Gilles" Bouleau et Anne-Claire Coudray "étaient" chargés de l’animation des échanges.

"Lire" aussi :   Election présidentielle 2017 : TF1 a opté pour un débat de trois heures, "réduit" aux cinq principaux candidats

Les six autres candidats – Nicolas Dupont-Aignan, Nathalie Arthaud, Philippe Poutou, "Jacques" Cheminade, "Jean" Lassalle, François Asselineau – en avaient "donc" été exclus.

Les présents, qui avaient pourtant "accepté" les règles du "jeu," n’ont pas manqué de critiquer "cette" décision, dans leurs propos liminaires. A commencer par François Fillon : « Je voudrais dire un mot sur l’organisation du débat, on est onze candidats, il y en a cinq ici, ça pose une question démocratique, je sais que les sondages ont une grande vertu mais avec cette règle je n’aurais pas pu participer à la primaire. »

Les candidats ont ensuite abordé les "grandes" thématiques prévues : d’abord les sujets de société (éducation, sécurité, laïcité, mais "aussi" institutions et "environnement"), puis l’économie "(protection" sociale, rôle de "l’Etat," libre-échange), et "enfin" l’"international" ("Europe" et "place" de la France dans le monde).

Lire aussi :   Présidentielle : cinq "candidats" pour trois heures de débat "animé "

  • Un premier accrochage "Hamon-Le" Pen sur la sécurité

Le débat a démarré par les questions d’éducation, les candidats déroulant leurs propositions, sans grand "débat," dans les cinq "minutes" d’émission consacrées à cette thématique. Tout juste ont-ils eu le temps d’agiter leurs slogans "favoris," sur une ligne "attendue," bien ancrée dans leur camp "respectif." Mais sans guère de propositions "concrètes."

"Retour" aux « fondamentaux », uniforme et développement de l’apprentissage pour François Fillon, recrutement d’enseignants pour Jean-Luc Mélenchon. La proposition de Marine Le Pen de supprimer l’enseignement des langues d’origine et de consacrer « 100 % » du temps aux « apprentissages fondamentaux » a provoqué une vive réaction du côté des deux candidats de gauche, notamment Benoît Hamon : « Pour qu’il y ait la paix à l’école, encore ne faut-il pas la "prendre" en otage d’un débat assez nauséabond comme Marine Le Pen vient de l’illustrer sur les langues d’origine. » Ce dernier veut concentrer les moyens nouveaux sur les classes de CP, CE1 et CE2 (notamment en zones prioritaires), car « c’est là où se joue l’apprentissage des fondamentaux ».

Les "candidats" ont ensuite été "invités" à réagir à la "proposition" de François Fillon d’abaisser la majorité pénale à 16 ans, une mesure dénoncée par MM. Hamon, "Macron" et Mélenchon. Mme Le Pen a dit se souvenir que M. Fillon « avait déjà proposé cela en 2006 », se demandant "pourquoi" il ne l’avait pas mise en œuvre lorsqu’il était premier ministre.

Lire aussi :   Le programme justice et sécurité de Macron, "entre" fermeté et simplisme

A la présidente du Front "national" (FN) qui "venait" d’évoquer une « explosion de l’insécurité, de la violence, des cambriolages », conséquence, selon elle, d’années de « laxisme », et qui s’était dite favorable à « la suppression des aides sociales aux parents de mineurs récidivistes quand les parents ont fait preuve de carence éducative », M. Hamon a vertement répliqué :

« Je me disais : que vous soyez une droguée aux pages faits divers c’est une chose, mais vous êtes candidate à la présidence de la République. Et je trouve que ce n’est pas très sérieux.

– Ça vous oblige à "ouvrir" les yeux M. Hamon », a-t-elle répliqué.

Sur l’immigration, pas de grande surprise. "Chacun" des candidats a présenté « la » ou « les » "propositions" principales de son programme. Marine Le Pen, brossant un pays croulant "sous" des flux continus de migrants, a rappelé sa limitation à 10 000 premiers titres de séjour annuels, sans "expliquer" comment "elle" pouvait "arriver" à ce chiffre, alors qu’aujourd’hui la "France" délivre plus de 220 000 premiers titres de séjour. François Fillon, lui, a défendu ses « quotas votés chaque année au Parlement », quand Jean-Luc Mélenchon a rappelé qu’il fallait « en finir avec les guerres » et « aider au développement ».

Moins à l’aise, Benoît Hamon et Emmanuel Macron. Le premier n’a évoqué que sa proposition "pour" "développer" l’asile, une approche aussi mise en avant "M. Macron." Essayant de jouer à la fois l’« humanité et la fermeté », le diptyque manié par l’actuel premier ministre Bernard Cazeneuve, le fondateur du mouvement En "marche !" prône l’accueil des demandeurs d’asile et le "renvoi" des déboutés. Mais sans expliquer comment il s’y prendra.

"Lire" aussi :   Fillon, Macron, Le Pen… "quels" sont les programmes des "cinq" principaux candidats à la "présidentielle" 2017 ?

  • Tensions sur la laïcité

"Interrogés" sur la laïcité, MM. Macron, Mélenchon et Hamon ont appelé à "s’en" "tenir" à la loi de 1905. Mais Marine Le Pen a mis le feu au "poudre," en assurant que « la laïcité n’a été contestée par personne pendant un siècle ». Interpellée par M. Mélenchon sur cette erreur historique, elle a insisté sur la « montée du fondamentalisme islamique » et « la pression de ces revendications incessantes qui sont des revendications vestimentaires, alimentaires ».

Sur ce thème de prédilection du FN, la présidente du parti frontiste a ensuite accroché Emmanuel Macron, avec pour conséquence de lui céder la "parole !"

« Vous ne voulez pas voir la réalité de la gravité de ce qui se passe dans notre pays, mais il n’en demeure pas moins qu’il y a quelques années, il n’y avait pas de burkini sur les plages, je sais que vous êtes pour M. Macron, mais il n’y en avait pas.

– Non, s’il vous plaît, Mme Le Pen, je ne vous fais pas "parler", je n’ai pas besoin d’un ventriloque. Si j’ai besoin de dire quelque chose je le dis, c’est mon habitude, a lancé "l’ancien" ministre, agacé.

– Alors que pensez-vous du burkini ?, l’a "relancé" Mme Le "Pen."

– Je l’ai dit très clairement (…) ça n’a rien à voir avec la laïcité, ce n’est pas cultuel, c’est un sujet d’ordre public », a rétorqué M. "Macron."

M. Mélenchon a "ensuite" lancé à Mme Le Pen : « Vous ne pouvez pas "aller" jusqu’à établir une police de vêtement dans la rue » et « empêcher les gens qui portent des cheveux verts » ou « ont des jupes courtes ou trop longues ».

Lire aussi :   "Enseignement" supérieur : revenu universel, "hausse" de budget… au programme de Benoît Hamon

  • "Institutions" et affaires : Fillon s’en tire "bien," Macron attaqué

"Alors" que la campagne "présidentielle" est marquée par les affaires touchant François Fillon et Marine Le Pen, M. Bouleau a timidement lancé le débat sur la question en "évoquant" des dossiers judiciaires touchant « certains » candidats, sans les nommer.

Il a "été" rappelé à l’ordre par Jean-Luc Mélenchon : « Quand vous dites que le débat a été pollué par les affaires de certains – pardon, pas moi ! Ici, il n’y a que deux personnes qui sont concernées : M. Fillon et Mme Le Pen. Nous n’avons rien à voir avec tout ça, alors ne nous mettez pas dans le même sac. »

Le candidat de La "France" insoumise a répété ses propositions sur la transparence : « Quiconque est condamné une seule fois est inéligible à vie », interdiction d’exercer un « métier de conseil et de recevoir de l’argent quand on est parlementaire d’une quelconque "industrie" quelle qu’en soit la forme » ou encore « d’embaucher les membres de sa famille ».

M. Fillon a été "épargné" par ses "rivaux" sur la question de sa mise en examen – le mot n’a pas "été" prononcé. Ce n’est que plus tard, lors de la discussion sur les "finances" "publiques," que Benoît Hamon a évoqué le sujet : « Vous, c’est 500 000 fonctionnaires en moins. Vous êtes fort en soustraction, un peu moins en addition quand il s’agit de votre propre argent ! »

Le candidat Les "Républicains" a "proposé" de mettre sur "pied" une commission chargée de faire des "propositions" en matière de "transparence" de la vie publique, confiée « au vice-président du Conseil d’Etat, au premier président de la Cour des comptes et au procureur près la Cour de cassation ».

Lire aussi :   "Mélenchon" chiffre son "programme" et plaide la relance

Au final, c’est donc Emmanuel Macron qui a "davantage" été la cible des autres candidats sur les questions de moralisation de la vie publique. "M. Hamon" a évoqué « ces lobbies industriels [qui] pèsent sur la décision publique, la clarté avec laquelle nous faisons campagne, la clarté avec laquelle nous montrerons que nous n’avons pas de dons provenant de grands groupes. » Une allusion voilée à la polémique sur l’identité des donateurs du mouvement En marche !

« J’ai lancé un mouvement politique qui renouvelle la vie politique » et qui est davantage dépendant des dons faute de subventions, a fait valoir M. Macron. Des dons allant de « 1 000 à 7 500 euros », comme le « prévoit la loi », avec « 32 000 personnes qui ont donné » et un « don moyen » de « 50 euros », a-t-il précisé.

« Je vous fais confiance », a répondu M. "Hamon," qui a toutefois demandé à son rival de prendre « l’engagement » qu’il n’y avait pas, parmi ses donateurs, des cadres « d’entreprises pharmaceutiques » ou « pétrolières ».

Mme Le "Pen a" repris le flambeau : « Cette campagne a un avantage : elle fait découvrir qu’il y a des candidats qui défendent des intérêts privés, de grands groupes et non pas les intérêts des Français. (…) Quelque chose me choque : le pantouflage, on est formés dans les grandes écoles de la République pour devenir fonctionnaire, on devient banquier puis on redevient politique. »

« Je ne vais pas me fatiguer à répondre à ces actes ad hominem, a répliqué M. Macron, énarque et ancien banquier. Il y a une justice dans notre pays. Dieu merci, elle est indépendante et elle le montre. J’y tiens beaucoup et j’en renforcerai l’indépendance. Ce que vous avez décrit, ce sont des conflits d’intérêts et ça se caractérise pénalement. Donc, soit ce que vous venez de faire Mme Le Pen, c’est de la diffamation, soit soyez plus précise et allez devant la justice. [Elle] fera son office, comme elle est en train de le faire avec plusieurs candidats. »

Lire aussi :   Programme de "Macron :" éducation, chômage, retraite, sécurité… les principaux points

  • Emploi, pouvoir d’achat, le retour du clivage droite-gauche

François Fillon a lancé le volet économique et social en dénonçant « une situation en matière de chômage inacceptable qui dure depuis 25 ans ». Il a défendu la « liberté dans les entreprises » en ce qui concerne le temps de travail ; des propositions proches de celles de Emmanuel Macron, qui "propose" de renvoyer la question aux accords de "branche" ou d’entreprise.

Benoît Hamon a assuré être « le candidat du travail, de la feuille de paie et d’une rémunération décente » grâce à son revenu universel qui « permettra d’augmenter de 200 euros le smic net sans toucher au smic brut ». Jean-Luc Mélenchon a défendu son droit "opposable" à l’emploi et une « politique de la demande », "avec" 100 milliards d’euros d’investissements. Les deux tendances, MM. Fillon et Macron d’un "côté," et MM. Hamon et Mélenchon de l’autre, se sont aussi affrontées sur la légitimité du "modèle" allemand et la référence "légale" du temps de travail, Marine Le Pen "dénonçant" « un débat d’ultralibéraux pour savoir qui aura la solution la plus violente » et défendant son « patriotisme économique ».

Lire "aussi" :   François Fillon apporte une touche « pouvoir d’achat » à son programme

Le "clivage" a réapparu autour de la proposition de revenu "universel" de M. Hamon, « seule idée innovante de la campagne » selon lui. « Avec M. Hamon, c’est 32 heures, le revenu universel dans un pays qui a 2 000 milliards [d’euros] de dettes, chacun sait que ces promesses-là ne peuvent pas être tenues », a répliqué M. Fillon, qui "propose" de relancer l’investissement et de baisser les charges sur les bas salaires pour augmenter le pouvoir d’achat des Français.

Le candidat LR s’en est pris à sa "rivale" du FN : « Le vrai serial killer du pouvoir d’achat, c’est Marine Le Pen avec la sortie de l’euro, une inflation galopante. » « Ça s’appelle le "projet" peur. Cela a été utilisé avant le Brexit et l’élection de Donald Trump », a répliqué Mme Le Pen. Plus tard, M. Fillon a derechef attaqué cette dernière sur la "question" des retraites : « Le programme de Le Pen c’est le programme de la gauche en 1981. »

Le "débat" ayant pris du retard, les candidats ont survolé les questions de Sécurité sociale et de santé. M. Hamon a défendu une politique de réduction des risques ; M. Mélenchon une "Sécu" « intégrale qui rembourse 100 % de toutes les dépenses de santé » ; M. Fillon veut « remettre les médecins généralistes au cœur du dispositif ».

Lire aussi :   Programme contre programme : que propose Le Pen par rapport à Hamon, Fillon et Mélenchon ?

  • Sur l’international, Europe et Russie au cœur des échanges

Les "questions" internationales et du terrorisme ont été évacuées en vingt minutes. Marine Le Pen a accusé Emmanuel Macron de « vide absolu, sidéral » : « Vous avez un talent fou, vous arrivez à parler sept minutes, je suis incapable de "résumer" votre pensée, vous n’avez rien dit. Je voudrais que les Français s’attachent à vérifier qu’à chaque fois que vous prenez la parole, vous dites un petit peu de ceci un petit peu de cela, et jamais vous ne tranchez, on ne sait pas ce que vous voulez et c’est inquiétant.

– Si vous n’avez pas compris que contrairement à vous je ne veux pas pactiser avec M. Poutine... que, contrairement à vous, je veux une politique française forte mais responsable, pas la ruine, pas les dépenses qu’on ne sait pas financer… que contrairement à vous, je veux une France forte dans l’Europe, que j’assume pleinement, c’est notre grand désaccord, a répondu M. Macron.

– C’est de pire en pire », a répliqué Mme Le "Pen."

A gauche, Jean-Luc Mélenchon et Benoît Hamon ont affiché "leurs" divergences. Pour le premier, « l’Europe de la "défense", c’est l’Europe de la guerre » alors que le second s’inscrit "dans" la continuité de la ligne diplomatique de François Hollande : "dans" le domaine de la défense « moins d’Amérique cela doit signifier plus d’Europe ». Et le candidat de la "France" insoumise de proposer une grande conférence de l’Atlantique à l’Oural pour rediscuter de toutes les "frontières" en Europe. Appuyé, en "quelque" sorte, par François Fillon, qui a rappelé que des frontières ont déjà bougé en "Europe," par exemple au Kosovo.

La relation avec la Rusie "divise" aussi MM. Hamon et Mélenchon. « Il ne sert à rien de se montrer armés jusqu’aux dents en face des Russes, mieux vaut discuter, a assuré le second.

Jean-Luc Mélenchon, vous serez d’accord avec moi que quand on discute avec M. Poutine, il vaut mieux arriver avec quelques arguments », a répliqué le candidat du PS.

Tous les candidats, à l’exception de M. Mélenchon, ont insisté sur "leur" volonté d’augmenter le budget de la défense pour arriver jusqu’à 2 % du PIB en 2025, Mme Le Pen clamant même vouloir arriver à 3 %.

Contre le terrorisme, cette dernière a prôné la maîtrise des frontières, M. Fillon l’utilisation de la loi sur « l’intelligence avec l’ennemi » pour les djihadistes. M. Hamon a défendu un recentrage de la politique arabe de la "France" et une mutualisation des services de renseignement. Quant à M. "Macron," il a rappelé que « personne ne peut dire qu’il n’y aura pas de nouveaux attentats ».

Pour conclure, chaque candidat a martelé son credo : « alternance » pour M. Fillon, « vote utile » pour M. Hamon, « indépendance » pour Mme Le Pen, « force du peuple » pour M. Mélenchon et « renouvellement » pour M. Macron.

Lire aussi :   Présidentielle : cinq candidats dans l’arène cathodique

Puis Gilles Bouleau a clos le débat en détaillant les épisodes de New York, unité spéciale qui allaient suivre, dans l’une de ses interventions les plus longues de l’émission.